InfoSUR - Sitio oficial del Movimiento Proyecto Sur

15-Ene-2009 | La propuesta del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, para que se realice una enmienda a la Constitución del país que permita la reelección indefinida de mandatario o mandataria busca la consolidación del proceso bolivariano en el ámbito continental.
La iniciativa despertó nuevamente el terror entre la oposición venezolana y se esparció más allá de las fronteras. Como ya es costumbre de este sector, desde que el 30 de noviembre pasado Chávez lanzó un llamado para que el pueblo discuta y analice la modificación del artículo 230 de la Carta Magna, comenzó a utilizar un abanico de herramientas para tergiversar, confundir y criticar desde la falta de verdad.
La enmienda, está permitida por la propia Constitución que la ciudadanía aprobó a través de un referendo en 1999. Pero los medios privados no dudaron en iniciar una campaña donde el presidente es acusado de querer eternizarse en el poder. Un ejemplo que grafica la situación se pudo ver semanas atrás en el canal de televisión Globovisión. En un informe con fondo de música lúgubre, la empresa de noticias hacía un recuento de los últimos diez años en América Latina y cuántos presidentes fueron elegidos en ese período en diferentes países. Globovisión remarcaba que mientras que en Argentina, Brasil, Colombia o Bolivia fueron varios los mandatarios que accedieron al Ejecutivo (aunque muchos de ellos hayan caído por movilizaciones y reclamos populares), en Venezuela continuaba Chávez gobernando. El lema del informe era que en el país no había alterabilidad en el cargo. ¿Pero qué no decía Globovisión? Que en Venezuela durante las elecciones se presentan decenas de partidos políticos legalmente constituidos, que en varias ocasiones participaron en complots o en abril de 2002 de un intento de golpe de Estado. Tampoco explicaba Globovisión que en la última década Venezuela vivió más de diez procesos electorales y referendos donde la figura del presidente Chávez fue derrotada una sola vez. El canal privado tampoco atinó a decir (y esto fue tal vez lo más peligroso) que la iniciativa de enmienda constitucional fue realizada bajo todos los marcos legales que la Constitución permite.
Lo que realmente atemoriza a la oposición venezolana es no tener la capacidad de enfrentar al proceso bolivariano con políticas reales y concretas. Mientras sus diatribas se esparcen por medios de comunicación privados, la Revolución encabezada por el presidente Chávez avanza no sólo en el propio país sino en diferentes naciones de América Latina.
La falta de libertades en Venezuela y el poder indiscriminado que emana el gobierno, y que tanto hacen encrespar a la oposición, se vienen abajo por el simple hecho de que este sector tiene sus propios medios y cuentas bancarias para ejercer políticas que oscilan entre la conspiración y el golpismo.
La respuesta a esta actitud la dio el propio pueblo venezolano que en pocas semanas recogió casi cuatro millones de firmas para respaldar la enmienda constitucional. Como si esto fuera poco, la modificación del artículo que permita la reelección indefinida no será aprobado directamente por la Asamblea Nacional, sino que, como es común en Venezuela frente a decisiones trascendentes, será llevado a referendo popular.
Como sucede desde hace diez años en tierras venezolanas, la consolidación del socialismo del siglo XXI y del proceso de cambio, se encuentra en manos del pueblo. Diferencia sustancial con la época en que la oposición de hoy era gobierno y a traves del bipartidismo y la alternancia tras bambalinas gobernaban otros poderes que llevaron al país a la dependencia absoluta de Estados Unidos y a sus políticas de saqueo petrolero. La añoranza de esos años donde las ganancias se repartían en algunas zonas selectas de Caracas es a lo que realmente aspira volver, la oposición venezolana.