InfoSUR - Sitio oficial del Movimiento Proyecto Sur

25-Feb-2010 | Interrogados por las criticas que la propuesta recibió de parte de la oposición de derecha, Solanas respondió que "a las criticas que vienen por el lado de decir que ponemos fondos en manos del gobierno, decimos que son un disparate que no tiene sostén ¿Que habría que hacer entonces? ¿Privatizar el Banco Central y el Nación y todos los bancos públicos para que el gobierno no maneje fondos? Es sencillamente un disparate. Nosotros venimos a revertir la siniestra ola de los años 90 y recuperar las instituciones del estado. Por supuesto que hay que luchar para que los fondos sean administrados con honestidad. Pero si nosotros no pudiéramos recuperar la ANSES como se recuperó, y no pudiéramos tener un Fondo de Desarrollo, porque eso seria darle fondos al gobierno… en fin, entonces tendríamos que clausurar la Argentina. Si esa crítica tuviera sustento habría que sacarle todo manejo de dinero público al gobierno nacional. Es un verdadero disparate", sostuvo.

Luego, el diputado Lozano apuntó a Elisa Carrió: "Desde que comenzó esta propuesta hubo críticas de varios sobre todo de Carrió, a quien uno no puede dejar de reconocer que es una mujer inteligente, con lo cual como reconozco este punto, es que tengo alguna duda sobre la vocación por mentir frente a determinada situaciones o coyunturas. Digo esto porque de entrada se dijo que el DNU servía para liberar recursos."

"Esto lo dijo primero, no el gobierno, sino que lo dijo una parte de la oposición y planteaban que el problema es que podía servir para que el kirchnerismo hiciera campaña electoral. Nosotros hemos dicho con mucha precisión que este Fondo del Bicentenario no viene a liberar ningún recurso entre otras cosas porque hay un agujero de 90.000 millones de pesos que en todo caso el Fondo del Bicentenario viene a tratar de cubrir y solo alcanza para una parte. Por lo tanto no hay liberación de recursos", argumentó Lozano.

Después apuntó a la líder de la Coalición Cívica: "Del mismo modo que miente el gobierno cuando dice a los gobernadores que apoyen a cambio de recursos, miente la doctora Carrió cuando dice que estos son recursos para la administración particular del gobierno. Del mismo modo que miente ahora cuando dice que nosotros armamos un fondo para darle dinero a De Vido."

"Nosotros conformamos un Consejo Productivo junto a este Fondo de Desarrollo que proponemos, donde el gobierno es uno de los actores. Actor que necesariamente hay que incluir porque, que nosotros sepamos, va a seguir gobernando hasta el 2011. Suponemos que tal cosa ocurrirá y no tenemos nada que ver con aquellos que en todo caso tienen la preedición de que esto no ocurrirá. Para nosotros el gobierno tiene que finalizar su mandato y por lo tanto lo reconocemos como un actor que va a tener que seguir gestionando. Por eso el actor Poder Ejecutivo esta dentro del Consejo Productivo. En ese Consejo también hay otros actores: represetación parlamentaria y del sector productivo, tanto de trabajadores como de empresarios. Por eso no es darle plata a De Vido para que haga libre administración. En segundo lugar fijamos objetivos precisos de a donde tienen que ser invertidos esos fondos: infraestructura energética, infraestructura de transporte y modernización del sector productivo", argumentó largamente el economista.

"Los argumentos de la Doctora Carrió son insostenibles. Nosotros no tenemos nada que ver con la lógica del endeudamiento. Por eso nosotros cuando se reabrió el canje nos opusimos mientras que buena parte de esa oposición conservadora, donde esta la Coalición Cívica, el PRO y la UCR votaron afirmativamente y acompañaron el proyecto del gobierno. A consecuencia de eso después viene el DNU que crea el Fondo del Bicentenario”, siguio Lozano.

Finalmente, se refirió a otro lugar común de la oposición de derecha: "A diferencia de otros sectores de la oposición que hacen del uso de las reservas una suerte de tabú que no se puede tocar, nosotros decimos que de manera moderada y prudente pueden utilizarse, en una cifra similar a la que plantea el gobierno para el Fondo del Bicentrario pero para otro destino: usarla para desarrollo en infraestructura de trasporte, infraestructura energética y modernización productiva”.