InfoSUR - Sitio oficial del Movimiento Proyecto Sur

15-Ene-2010 | Lozano calificó esta polémica de inicio de año, como "suerte de culebrón estival presentado como crisis institucional donde muchos actores confrontan abruptamente, pero en la práctica coinciden en lo esencial."

Lozaon se refería a la coincidencia de oficialismo y oposición conservadora (CC, UCR, PRO, PJ-disidente) en continuar con el modelo de la deuda. "Acá sólo discuten cómo se administra el pago sin discutir la revisión integral del modelo de endeudamiento externo", explicó.

El diputado refutó las palabras de la presidente argentina y aseguró que si hay un caso que no es posible revisar es el pago de 10.000 millones de dólares al FMI "que realizó este mismo gobierno". Pero advirtió que sí hay otros casos donde es posible plantear una discusión de legitimidad.

"Un caso son los Boden 2012, bonos que fueron presentados por el Estado argentino para resolver el salvataje financiero de los bancos cuando confiscaron los ahorros", dijo. El caso concreto es que muchos ahorristas vendieron a bajo precio esos bonos a los mismos bancos que ahora están esperando cobrar del Estado.

"El otro caso es la deuda con el Club de París, originada durante el gobierno dictatorial, susceptible de ser calificada bajo la doctrina de Deuda Odiosa, a la que se suma la deuda con España de final de la Convertibilidad, que garantizó la salida de rentas de las empresas españolas, como Repsol y Telefónica”, recordó Lozano.

Fondo Nacional de Desarrollo

Lozano aseguró que la posición no es plantear solamente la revisión de la deuda, sino "poner en marcha con las reservas como importante motor, el proceso económico en la dirección adecuada". Para el economista, ese fondo permitiría poner en marcha inversiones en infraestrucura de transportes de red ferroviaria y naval, e infraestructura energética con una petrolera y modernización productiva.

En este caso, Lozano aprovechó para diferenciarse una vez más tanto del oficialismo como de la oposición conservadora: "Ambos dicen que es necesario ganar la confrianza de los inversores. Nosotros planteamos que es el Estado quien tiene que abrir las oportunidades de inversión, para que tenga la magnitud que le corresponde y para que se oriente hacia el tipo de perfil productivo que la Argentina debe tener", explicó.

Affair Redrado

Finalmente, se refirió al caso del presidente del Banco Central, echado por la presidente a través de un decreto y restituido por un fallo judicial. “Jamás debió presidir el Banco Central”, aseguró, "porque al momento de ser nombrado tenía un juicio sobre su cabeza vinculada a la irregular designación de gastos reservados durante tres años como presidente de la Comisión Nacional de Valores por 46 mil dólares mensuales, que se dedicaron a joyas, cuotas del Jockey Club y otros menesteres personales.”

Lozano aclaró que “extrañamente fue sobreseído por el juez Canicoba Corral un mes antes del pago con reservas al FMI de 2005”.
 
Notas relacionadas:

Solanas: “La deuda externa es el caso de terrorismo financiero más grande que sufrió nuestro pueblo" (Audio)

Argumedo: "Intentan eludir una responsabilidad histórica"

Tumini: "El gobierno decidió resolver los problemas económicos como en los 90" (Audio)

Bonasso: “Es incalificable la posición de la dirigencia política respecto de la deuda”