21-Ene-2010 | "¡Atención a los que están dando los mismos argumentos de los acreedores!", llamó la atención el diputado "Pino" Solanas, durante la conferencia de prensa tras la presentación judicial, y luego preguntó: "¿Los argentinos estamos del lado del monstruo que nos devora o de la víctima que es el pueblo argentino?".
"Acá se están llevando el dinero que necesitamos para pagar el 82% móvil, el de la salud y la seguridad social para los trabajadores, para combatir la pobreza, y alegremente una parte de la dirigencia política dice que ‘hay que ser serios y pagar deuda’”, continuó Solanas, apuntando tanto al discurso de la presidente Cristina Fernández como al de la oposición "autoconvocada" que negaron la necesidad de investigar los fraudes de la deuda externa. "¡Ellos están diciendo que hay que seguir pagando la estafa. Seamos serios e investiguemos esa deuda!”, exclamó el diputado.
La presentación se hizo ante el Juzgado Federal nº 1 en lo Contencioso Administrativo Federal, a cargo del juez Ernesto Luis Marinelli. Firmaron la presentación los diputados Fernando “Pino” Solanas, Alcira Argumedo, Claudio Lozano, Liliana Parada, Miguel Bonasso y Victoria Donda. También Antonio Cartaña, ex Defensor del Pueblo porteño.
Se solicitó ante la Justicia, la inconstitucionalidad de la prórroga de la Ley de Emergencia Económica (25/11/09) y del decreto 1953/09 (10/12/09) que ordena la emisión de títulos de la deuda por 15.000 millones de dólares y que se interponga una medida cautelar para frenar el canje de bonos reabierto con la suspensión de la “ley cerrojo” a fines del año pasado.
Según destaco el investigador Alejandro Olmos Gaona, “el recurso se funda en que el Estado nacional no puede canjear bonos de una deuda que está siendo investigada en la Justicia Federal. Hasta tanto no se expida, el gobierno tiene que abstenerse.”
Asimismo, al referirse al
decreto 1953/09, sostuvo que “no responde al orden jurídico y que tiene una gran ineficiencia, porque se funda en el artículo 40 de la Ley de Presupuesto que autoriza sólo a pedir préstamos a los organismos internacionales de los que la Argentina forma parte.” Este decreto, sin embargo, faculta al ministerio de Economía a emitir o colocar títulos públicos nacionales en los mercados financieros internacionales y su posterior administración.
En conferencia de prensa, Solanas aseguró que con estas medidas, el gobierno y el parlamento “están violando el Estado de derecho, interfiriendo en la continuidad jurídica de las causas que investigan el hecho más escandaloso de defraudación a los argentinos de la historia contemporánea.”
“Ya son 26 años que el ahorro nacional va a pagar deuda indebida, que ya tiene un fallo con sentencia firme en contra en la Justicia Federal, del doctor Jorge Ballestero que encontró 477 ilícitos, nunca apelada, y sobre otras tres que están en curso”, explicó.
Este recurso se suma a la demanda penal presentada el pasado 8 de enero, contra los responsables del Fondo del Bicentenario. Entonces, los referentes de la fuerza criticaron con dureza el decreto de necesidad y urgencia 2010/09 que desató este conflicto veraniego.
Desde Proyecto Sur, reafirmaron ahora su posición de ir a sesiones del Congreso con el compromiso de incluir la investigación de la deuda ilegítima, plantearon el congelamiento de todo pago de deuda pública que corresponda a alguna de las causas en curso en la Justicia Penal y reafirmaron también la condición de crear un Fondo Nacional de Desarrollo.
COMENTARIO DE LA NOTA
Culebrón estival
Desde los medios periodísticos presentes en la conferencia, se insistió en preguntar sobre la situación del vicepresidente opositor Julio Cobos, por la convocatoria del Congreso para discutir la situación del todavía presidente del BCRA, Martín Redrado, y por la “autoconvocatoria” opositora.
Desde que la decisión gubernamental de constituir el Fondo del Bicentenario desató esta novela veraniega, Proyecto Sur advirtió que lo que se ponía en juego realmente era la fraudulencia de la deuda externa, investigada y sentenciada en la Justicia Federal. Por ello, desde la fuerza del Interbloque no se han prestado al juego bipartidista que tanto atrajo a los medios y cuya discusión se limita a las formas de la administración y pago de esta deuda.
Frente a este novelón que denonimamos “culebrón estival”, hemos planteado la formación de una comisión bicameral del Congreso que investigue la deuda externa, con la participación de expertos nacionales e internacionales y de la Corte Internacional de La Haya.
En complemento, se exige congelar los pagos de la deuda que está siendo investigada y que se conforme con las reservas un Fondo Nacional de Desarrollo para poner en marcha inversión que garantice producción y empleo e infraestructura de transporte y energética.
La investigación, lejos de ser ociosa, determinaría qué porcentaje de la deuda externa, contraída desde 1976 en adelante y refinanciada y renegociada en numerosas oportunidades, se ha constituido a partir de delitos flagrantes. Para ello, las doctrinas jurídicas de la Deuda Odiosa y del Delito de Ejecución Continuada servirían como instrumentos jurídicos para esta solución política.
Por otra parte, la situación de Cobos, constitucionalmente legal, aunque ilegítima y éticamente cuestionable, y la situación de Redrado, quien por causa penales jamás debió asumir la dirección del Banco Central, resultan entonces, absolutamente secundarias, aunque no nos impidan posicionarnos al respecto. |